|
根据英国政府首席科学家顾问所言，一些科学家在预测气候变化速度的不确定性上的不够坦率是加剧外界对此类预测怀疑的主因。
早先，政府间气候变化专门委员会承认喜马拉雅冰川到2035年可能彻底消融的论断是没有事实根据的。政府间气候变化委员会的坦白成了气候变化怀疑论者手中的利器。后者借此说，公众被欺骗了。对此，约翰·拜丁顿发表了自己的看法。
拜丁顿说科学家应该对预测当中不明确的地方进行说明，同时在可能的地方公开原始数据。不过他还补充说，不确定不是不作为的借口。“我不认为对合理的质疑不予理会的做法是正确的，”他对《泰晤士报》的记者说。“科学就是在人们的批判和质疑声中不断发展和进步的。气候变化预测的不确定性是根本性的，而且这是无法改变的事实。”
他说，政府间气候变化专门委员会报告中的错误论断其实是气候科学领域证据提交方式这个更大问题存在的某种表现。“某些不合理的说法很令人遗憾，”他说道，“我们在表达不确定性上存在着一个问题。这是毫无疑问的，否则就不会出现铺天盖地的质疑之声。这些预测后边应该附上说明：‘其中存在着一定的不确定性。’”
他解释说，利用计算机技术的大尺度气候模式意味着“相当大的不确定性”，而这需要向外界传递。在矿物燃料燃烧释放二氧化碳导致地球升温这一事实已不容争辩的情况下，“你所能质疑的就是变化的速度了”。
当然，他也承认在原始数据公开的情况下，有可能会出现被操纵的风险。“不过公开的益处远远大于潜在的风险。”
去年，东安格利亚大学气候研究中心主任菲尔·琼斯教授辞职的同时，一项调查介入从该研究中心泄露出去的电子邮件事件。泄露的电子邮件继而到了气候变化否认者的手中，并被当作所谓的证据，意在说明，科学家一直以来在隐瞒和操纵数据资料，以此来证明地球温度不断升高的观点。这场争论刚刚过后不久，英国气象局就发布了一组表明全球气温在升高的数据资料。
拜丁顿说科学家并不是对气候科学每个方面都100％有把握的事实没有让对该现象的忽视成为值得冒的风险。
政府间气候变化专门委员会及其主席拉加德拉·帕乔里也因2007年报告中的另一观点遭到了批评和指责。该观点认为，自从1970年以后，自然灾害的成本由于气候变化在逐渐增高。然而政府间气候变化专门委员会于上月26号发表声明说，《星期日泰晤士报》刊登其将全球变暖和自然灾害错误联系起来的报道是不真实的，并坚持宣称他们早就拟定了一套“应对复杂重要问题的平衡处理办法。”
尽管政府间气候变化专门委员会承认其在喜马拉雅冰川问题上的论断是不正确的，但科学家们却宣称地球上的冰川正以前所未有的速度消融。 （何晨译自英国《卫报》网站 责任编辑：韩青） |
| |
|
|